En el quinto día me concentré con exclusividad en los argentinos. Los dos partidos estaban programados en la Grandstand (segunda cancha en importancia) uno tras el otro. Esta cancha no tiene gradas en las cabeceras. Ya se podrán dar cuenta en el resumen del partido de David.

El partido de Cebolla fue entretenido. Se lo ve jugando en buen nivel a Horacio aunque parece faltarle un poquito. Su grupo de trabajo me comentó que está muy cansado. Quizás sea eso. Tal vez esté un poco quemado por tantas semanas de competencia y necesite un break para estar más fresco en la cancha. Hoy, tenía para ganarle a Marcos, pero le faltó claridad en los momentos clave (suena medio obvio en un partido definido en doble tie break, je). Horacio es super expresivo en la cancha. La calló a su novia porque lo alentaba demasiado, se reía de un chileno que se la tiraba de entrenador o de unas chicharras que parecían hacer ruido sólo cuándo el sacaba. Además, tiró un par de frases gaudianas: “Hace veinte años que juego a este deporte y no sé ni pegarle a la pelota” o “Dos horas jugando como un boludo y son todas cagadas. Dos horas a pura cagada”, como conté por twitter. El nivel de Horacio es muy bueno. Su manejo de la red da para confiar de cara a la Davis. Ojalá encuentre la tranquilidad para meterse con más regularidad a este nivel y empezar a ganar más partidos. Ah, me dijo la novia que si podían se iba esa misma noche. Quizás ya estén volando.

Después de eso, venía el partido de David. Amagaba con una tormenta de aquellas e incluso dijeron que tendríamos que evacuar el estadio a más tardar en 30 minutos (siempre tan mesurados para las emergencias los yanquis). Pero el partido empezaba igual. David arrancó con todo. Parecía que lo tenía a Ram al frente. Metiéndose en la devolución, pegando de los dos lados, con un saque desequilibrante y subiendo a volear cuando hacía daño. Excelente primer set. En el segundo siguió jugando bien. Warinka quizás subió un poco aunque creo que influyó más que David estaba fastidioso con una tenue llovizna. Pidió parar el partido pero después de una consulta con Damian Steiner (meteorólogo de primera clase), se decidió seguir. David tardó un poco en recuperar el nivel del primer set y lo hizo justo para cerrar el match. En todo momento se lo vio claro dominador. Incluso parecía raro que Wawrinka le haya podido complicar alguna vez en otro partido.

A nivel de imágenes y como contaba por twitter y anticipaba en el primer párrafo, la Grandstand no tiene cabeceras. El video que les traigo es desde un costado. No podía agarrar toda la cancha. Después me metí adentro como buen fotógrafo y filmé más de cerca los movimientos del orgullo de Unquillo (?). No servirá para crónica pero creo que vale para ver la movilidad y los golpes de David. Además, pueden escuchar el impacto que estaba teniendo. Ojalá sirva. Mañana juegan en la misma cancha así que si tienen recomendaciones de que hacer/no hacer, me vendrían muy bien.

Resumen David d. Wawrinka

De cualquier manera y como podrán ver, la posición era bastante interesante para ver tenis de cerca!

Después del partido, conferencia de prensa. Les dejo tres videos: un resumen de la confe en español, la entrevista para la American Express radio y uno que armé comentando una serie de preguntas de un colega (?) que creo que no anda demasiado en el tema del tenis. Demasiada paciencia para David. Y, por las dudas, ojalá que no me lo cruce mañana a este periodista, ahora que La Raqueta mueve masas, ja!

Entrevista a David en Español.

Entrevista para la American Express Radio.

Producción de La Raqueta, para ganar el cariño de un colega.

Mañana trato de twittear y diganme si el video desde esa posición vale la pena.

El día 4 me encontró con bastante sueño y con menos material para post. De todas maneras y debido al clamor popular (?), vamos a tirar un post cortito.

Llegué al torneo siguiendo el modus operandi ya institucionalizado para La Raqueta.

Lo alcancé a ver a Dabul desde la mitad del 1er set. Teniendo en cuenta la fama de este sitio incluso me animaría a decir que tuve algún efecto en el partido. Pero como el año pasado vi a Delpo en Washington y el US Open creo que estoy al margen de la intachable trayectoria del blog. Brian ganaba 5-3 cuando llegué y terminó perdiendo 7-6(3) / 6-2. Parecía un poco apagado. En muchos casos lograba dominar un poco los puntos pero no terminaba de cerrarlos. Ahí se imponía Chiudinelli con potencia. El suizo tiene un buen manejo del revés: plano bien fuerte o más angulado. Brian pareció un sufrir una molestia en el gemelo derecho, de lo que había hablado en la entrevista (pero que yo edité con mi aguda mirada de periodista). Abajo tienen un resumen del partido. La cancha no tiene  asientos en la parte de atrás por lo que se ve un poco distinto (por no decir mal, je). Igual, sirve para tener otra óptica de un partido, con los desplazamiento y la velocidad de tiro.

Dabul en 1ra ronda

Después dela derrota de Brian logré comer en la Sala de prensa. Me sorprendió la velocidad con la que desaparece la comida provista por la organización. Lo esperaba de un amateur que llega en bici pero no de los pro, je. De cualquier manera esta vez estuve más atento. Cuando vi que Berrer tenía que sacar para partido contra Verdasco me fui a ver si lograba cerrar el partido. No lo consiguió. Otro ejemplo más. No quiero seguir siempre con lo mismo pero se notó que uno de los pocos jugadores más “grandotes” que David no se animó a ganarle a un jugador top. El partido no fue bueno aunque el tercer set fue emotivo. Casi pareció que Fernando se retiraba en el 6-6 del tie break del tercer set por un esguince de tobillo. Quedó tirado y se sacó la zapatilla pero aparentemente no fue demasiado grave.

Al partido de Fer (?) lo vi charlando con Damian Steiner, el árbitro argentino de la ATP. Arreglamos una entrevista para el finde cuando “va a estar todo más tranqui”. Pensaba preguntarle del ojo de halcón, de los tenistas más hinchas, de Koellerer y algunas cosas más. Si tienen ideas, tiren. Espero poder grabar la entrevista a diferencia del Jefe de Redacción de La Raqueta que me comentó que le hizo una de 15 minutas en la que sólo grabó las dos primeras preguntas. Es el estilo descontracturado (?) de la página.

Antes de irme, tuve la suerte de verlo a Gilles Simon. Pensando en la Davis creo que hay que preocuparse con él. Se lo ve en muy buen nivel. Recuperando lo que lo llevó a ser top10. Me impresionó su estilo y la facilidad para los golpes. Se lo nota muy liviano. Diría que es una especie de Coria con estilo para hard, con más velocidad en sus golpes. Se mueve rapídisimo en la cancha y los golpes se le notan muy naturales. Abajo les dejo un video con algunos puntos de él, enfocado en su movilidad.

Gilles Simon desde cerquita

Bueh. Eso fue el día 4. Volví en el auto de la organización de nuevo hasta el hotel. No puedo evitar pensar que los que manejan son voluntarios que esperan llevar a Blake, Roddick o Nalbandian y de repente se encuentran conmigo, je. Por eso no me animo a contar lo de la bici y que no conozco en realidad el hotel (del cual he dicho que me encanta en varios trayectos). De todos modos, ya dejaré caer el velo de mi doble identidad.

Hoy más tarde, Cebolla y David. Veremos qué puedo hacer. Pedí que me habilitaran una clave para conectarme aún cuando estoy alejado del centro de prensa así puedo twittear. Es lo mínimo que pueden hacer por La Raqueta (?).

Pd: aprovecho para hacer un agradecimiento por acá a Doble Mixto y El Tenis que nos vemos por twittear sobre la cobertura. Además, especialmente a Jorge de Fue Buena por el post, por los emails con recomendaciones pre-acreditación y por las sugerencias durante así voy mejorando. Gracias.

Este tercer día me agarró más complicado, diviendome entre mis dos trabajos oficiales. Por eso, y aprovechando que mi jefe no me puede controlar tanto desde Buenos Aires llegué un poco más tarde hoy. Cumplí el ya afianzado (?) sistema de la bici a media cuadra del hotel oficial y llegué en el Lexus.

Alcancé a ver el set de Blake, a quién se lo ve con poca movilidad. No alcancé a comer en la sala de prensa. Aparentemente no soy el único que planifica sus cenas en esa carpa. Tuve que recurrir a un plato refinado y nutritivo: cheeseburger! Así, bien al estilo yanqui, me senté a verlo a David con dos amigos.

El primer set de David fue el típico de una vuelta después de mucho tiempo. Al estilo del partido contra Davydenko. Muchos errores no forzados. Encima con un tipo con un gran saque, hubo bastante poco ritmo. De todos modos, se notaba que David era superior, más allá de su irregularidad. En el segundo set fue todo de David (frase original si las hay, ja!). Jugó muy bien: pegó de los dos lados, subió a la red e hizo daño con el saque. Terminó todo en un instante (más sacando fotos y haciendo vids). Apenas 52 minutos de David y se había acabado la jornada en la central. En el segundo set, Ram sólo ganó 8 puntos, como señala la crónica de la ATP (más rápida pero con menos pomada que la de La Raqueta). El balance, creo, es alentador. David terminó jugando muy bien y llega descansado a su choque con papá Stanislas (muchacho sobre el cual se discute acaloradamente debatiendo sobre si es más o menos agraciado estéticamente que el rival de ensayo del sábado de David).

Hice mi primer resumen de partido. Verán que fui cambiando de posición para tratar de llevarles la mejor imagen digital (?). Sepan entender las cabezas, la falta de foco y la mala edición. Ahí va. Quizás intente en otro partido. No aseguro nada porque se me hace que la gente del torneo no quiere demasiado recordings para medios acreditados (lo malo de no ser simples espectadores. Trade off que le dicen a todo acá).

Resumen David vs Ram en Washington

El tiempo extra por la velocidad del partido de David me permitió ir a su conferencia. Ahí fuimos el único medio acreditado de habla hispana. Así, salió un mano a mano con David que hasta edité. Me invitaron a subirme al living del tennis y por hacerme el experimentado de las conferencias me negue, ja! De cualquier manera abajo va la entrevista en inglés casi sin edición y el mano a mano imperdible (?) con La Raqueta. Se lo vio de muy buen humor a David.

Entrevista a David en español. El mano a mano con La Raqueta, a pura edición.

La entrevista en inglés. Casi sin edición. Habla de Delpo, de su motivación en la Davis, de sus planes y creo que le pifia cuando le preguntan porqué es uno de los jugadores de resultados más impredecibles.

Motivado, bien de físico y de buen humor es una linda combinación para David, no? Veremos cómo sigue.

De nuevo, logré volverme en un lexus y ahora incorporé a dos amigos, que eran “colegas”/”visitantes ilustres”. De cualquier manera no nos animamos a decirle que nos dejaran en el depa de uno de nos, del cual pasamos a una cuadra en nuestro lexus. Igual, la bici estaba al lado del hotel!

Seguimos y gracias por el aguante. No sé si seguirá tan completo porque hay otra vida más allá del tenis (?) (Qué onda poner el signo en esa frase. Obsesivo el tipo?)

En el día domingo, para mí lo más importante pasaba por ver el partido final de la qualy de Dabul y, a última hora, el debut de Cebolla. En el medio, tirármela de periodista un poco más, je.

Brian Dabul viene teniendo un gran año. Ganó 3 títulos (todos en cemento) y una final a nivel challenger. Además, tercera ronda en Indian Wells con victoria sobre Simon en el camino y semis en Newport a nivel ATP. Brian jugaba por el pase al Main Draw en Washington, en un ATP 500. Primer turno en la cancha 1 (tercera en importancia). Entre unos 15 espectadores, tuve la oportunidad de ver un partido bien raro.

En el primer game, Brian salvó 7 puntos de break. El game fue larguísimo. Su rival, Igor Sijsling, nunca se pudo recuperar de ese golpe psicológico. En juego estaban parejos, como se vio en ese primer game. De todos modos, fue una muestra (otra más) de cómo a este nivel es una cuestión de concentración y capacidad mental. Brian hizo lo que tenía que hacer. Jugó con mucha regularidad y empezó a agrandarse, cada vez jugando mejores puntos. El argentino ganó 6-0 / 6-0. En el game final, sacaba el holandés. Hizo 4 doble faltas. No more comments de eso.

Además de clasificar al Main Draw de un ATP 500, Brian nunca olvidará este día. Fue su primer entrevista con La Raqueta (?). Gestionada por la gente de la ATP, Dabul tuvo la gentileza de charlar conmigo. Quiso hacerme pasar a la sala de jugadores pero se ve que los guardias ya sabían un poco más de las reglas y no lo dejaron. Lo traje a la sala de prensa. Tuvimos una entrevista de 15 minutos en la habló del partido, de su año y de la proyección.

Después de algunas dudas y con acompañamiento twitteril de @TomasRodriguezC y @kaiada de “El tenis que no vemos”, logré editar el video y quedaron estos dos fragmentos:

Dabul sobre su ingreso al MD del Legg Mason

Dabul sobre un año exitoso y la proyección que queda

Un comentario del video. Fijense que en un momento tiro “una de las cosas que comentamos con la gente del equipo”. No sé de qué parte de mi ser salió semejante apreciación, ja! Típica reunión en la sala de redacción de La Raqueta. Ahí había salido el tema este de la planificación del calendario de Dabul, por supuesto.

Después de eso me fui a verlo a Cebolla. Ganó un partido divertido. Jugó de menor a mayor y durante el partido parecía que sólo sacaba lo mejor cuando estaba abajo en cada game o por ejemplo cuando perdía el tie break del segundo set 5 a 3. Durante el final del segundo set se acercó David por unos 35 minutos y en cada cambio de lado lo alentaba. Estaba al ladito mío. Le escuché comentarle a alguien del torneo “yo nunca juego torneos como estos. Sólo GS y MS  y Bs As. Pero bueh, una excepción volviendo del parate”. Me alegra la excepción, je. Volviendo a Zebolla, terminó jugando bien.  Abajo quedó el post tirándomela de fotógrafo!

Después de eso ya era bastante tarde. No quedaban muchos periodistas (como yo, ja!). Fui a la oficina de transporte y dije que necesitaba ir al hotel (dónde a  media cuadra dejé mi bici en muy elegante poste). Me pusieron un auto con chofer a mi disposición. Ya me sentía un poco mal, ja! Al bajarme en el hotel esperé que se fuera el auto. No vaya y sea que me lo cruzara en la bici a la media cuadra!

Anoche decidí tratar de hacer lo que mi credencial dice y me dediqué a sacar fotos del partido de Zeballos con Przysiezny (El polaco, para los amigos). Como el árbitro no podía decir el conveniente “Game for the polish guy” tuvo que inventar un sonido que era realmente muy parecido al virtuoso jugador de fondo (?) Rusedski. Bueh. Sin más, las fotos.

El día de ayer, sábado 31 de Julio, llegué al Legg Mason después de dejar la bici al frente de la estación de metro donde tomé el tren que me dejó en Van Ness, otra estación en la que esperaba un bus para los espectadores del torneo. Llegué por el lado de los espectadores, es decir, por dónde no correspondía. Caminé un buen rato hasta llegar a la sección de acreditación. (Cuento para después poder comparar cómo llegué hoy domingo).

Había decidido venir en el día 1 de la Qualy para que haya menos gente con la esperanza de que mi absoluta inexperiencia pasara desapercibida en un día poco movido. Además, tenía la inseguridad de que quizás me pedían una matrícula de periodista o cualquier cosa formal de la que carecía. De todos modos entré y tenían a La Raqueta entre los medios acreditados. Foto y acreditación. No tuve ni tiempo de preocuparme, ja. Después de un par de charlas, logré cambiarme a status fotógrafo para que me dejen entran a la cancha a nivel piso! Eso hice para ver el imperdible partido Kudla vs Devvarman . Acá pueden ver en dónde estaba. Al costadito de la cancha. La verdad creo que no era ni para fotógrafo. Entré por el túnel de los jugadores y me senté atrás de una jueza de línea. Me ayudo el hecho de que los guardias, en el día 1, estaban tan en bolas como yo, con mi cartel de periodista y con una estampa que delataba mis años de experiencia en el rubro.

La Raqueta, al ladito de la jueza de línea

Buscando una foot-fault

Aproveché el partido para sacar un par de fotos que hablan de la historia de este torneo… incluyendo la reciente en la que tuve la suerte de verlo ganar a Delpo el año pasado.

Algunos de los campeones...

Delpo, repitiendo y sin poder defender ahora.

Después de eso me lo crucé a Lobito. Me presenté como corresponsal de La Raqueta y le pregunté si podíamos hacer una nota con él y otra con David en algún momento. “Con David no lo manejo pero conmigo la hagamos ya nomás”, ja! Como había tenido un desperfecto técnico con la cámara simil profesional (o sea una cámara que por ahora no funciona pero que me hace parecer fotógrafo) tuve que posponerla.  Todo un experto. Lobito quedó muy bien impresionado por el primer contacto con el medio (“ni lo conozco”, había dicho, “no leo blogs”). Ah, desde ahí decidí empezar a presentarme como “reportero de una web de tenis”, que aparentemente impacta más que decir que vengo de un blog.

El grupo de David se fue juntando. Después de un momento de diálogo grupal como se puede ver en la foto, arrancó el entrenamiento con Radek Stepanek. El ensayo fue un partido a cara de perro, principalmente porque jugaba Radek quién es aún menos agraciado estéticamente (?) desde cerca.

El grupo David a puro dialogo (?)

Hacía unos 35° y con bastante humedad. David corrió todo. Se lo vio entero físicamente, con entusiasmo y buen nivel de tenis. Quizás no tan fino pero regularmente muy bien. Lobito y el otro trainer hacían de alcanzapelotas durante el partido y discutían golpes y estrategias con sus dirigidos. David le comentaba a Lobito que golpes lo complicaban a Radek, se quejaba de algún punto que Radek, según él, no cobraba bien  (“ese saque fue buenísimo, buenísimo”). David estaba de buen humor. En un momento tiró un revés paralelo enganchado que fue punto y pidió disculpas. Radek le dijo “si lo quisiste tirar adentro, todo bien”. “Sí, pero quise tirarlo cruzado”.

David entrena con Radek (Foto desde cabina)

En medio del ensayo tuvo un tiempo para un diálogo exclusivo con el cronista especial de La Raqueta. Una pelota se había ido apenas de la cancha y la agarré para alcanzarla en el siguiente punto. David me vio y me la pidió antes con un cortés “Thanks”. Luego de ese inicio de diálogo, por mi parte, lo cerré con un concluyente gesto arrojándole el esférico amarillo. Dimos por concluido la conversación.

David perdió el tie break de desempate 11-9. El primer set fue para Radek 6-4 y el segundo  creo que 6-2 para David. Acabado el ensayo durante el cual fui twitteando desde@juanmcarballo, me fui a mi hábitat natural: la sala de prensa (?).

Desde ahí y ya más en confianza, pedí entrevistas con David, Leo, Cebolla, Dabul, Simon, Llodrá y Tipsarevic. Veremos que sale de todo eso. Por lo pronto lo entrevisté a Dabul, lo que va en otro post. Desde ahí me pidieron un lexus y me llevaron a la estación de metro más cercana. Ya me sentía todo un periodista, aunque la cámara buena seguía sin funcionar. Igual, el siguiente día sería aún más “profesional”.

Los videos los mandó @juanmcarballo desde Washington, los subo yo porque tuvimos un pequeño problema técnico que en breve (?) será solucionado.

Volvemos al posteo después de largo tiempo, organizándonos un poco y tratando de encontrarle la vuelta a los post de actualidad y los históricos o atemporales que son los que más me gusta escribir. Esta vez vamos con uno de los que nos gustan, un poco atemporal y un poco humorístico también. Pronto se viene Washington y tenemos, en el lugar de los hechos, a nuestro “corresponsal” Juan Carballo para contarnos lo que vea con estilo la raqueta, sobretodo la vuelta de Nalbandian al circuito. Volviendo a lo que nos cita hoy (?), hicimos un catálogo de los fans más insufribles del circuito tenístico. Un poco inspirado en este post de este blog, fue que salió esta nueva entrada (diría wordpress). Sepan que es una caricatura y los defectos o bondades están llevadas al extremo, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Los fans de Nadal: Debo reconocer que aprecio mucho el juego de Nadal de los últimos años y hasta en alguna que otra oportunidad eh querido que gane un partido. El problema no es Nadal sino sus fans incondicionales que rescatan hasta las cualidades más insólitas en el mallorquín. No basta con pensar que es un gran campeón, sino que además es buena persona, mentalmente indestructible, musculoso, fiel a su novia, un ejemplo para la sociedad toda que cuando gana un torneo saluda a los reyes y los sponsors antes que a fu familia. Son los mismos que lloran cuando en un estadio deportivo se canta el himno. En fin, insoportables.

Los fans de Federer: Se sienten los defensores del buen tenis. Si no hinchás por Roger sos un Mourinho-Bilardista del deporte blanco. Para ellos Federer fue, es y será hasta el fin de los tiempos el mejor de la historia y no permiten una mínima discusión sobre esto. Su kriptonita es Nadal: las dos cosas que más le duelen a los fedfans es que le digan que Nadal lo tiene de hijo y les exhiban el head to head y que por su juventud lo va a pasar en Grand Slams ganados.

Los fans de “la legión argentina”: Vendrían a ser la versión deportiva de los fans del rock nacional, esos a los que si les tocas a Spinetta saltan como si hubieras violado a toda su familia y quemado su casa. Para esta tribu, los jugadores argentinos nunca juegan mal, siempre deben ganar y todos debemos apoyarlos y amarlos como si de una comunidad hippie se tratara. “Guay” con osar criticar o decir que un jugador argentino jugó mal, serás vilipendiado y vituperado por una horda de comentarios bloguísticos que se acordaran de tu madre, tía, hijos y descendencia completa.

Los fans anti todo: La característica principal de este grupo de fans es el odio. Odian a Murray porque es británico y “mala onda”, a Nalbandian porque “no entrena y sale de joda”, a Del Potro por que “nos hizo perder la Davis”, a Hewitt “porque odia a los argentinos” y así una lista interminable. Sus palabras favoritas son “pecho frío” y “vende humo”.  Se basan generalmente en mitos o habladurías y les encanta estar en contra de todo sin una razón sólida. Suelen acomodarse a como dé el viento y pasar de el amor al odio y viceversa con mucha facilidad.

Los fans de Roddick: Es millonario, fue número 1 del mundo, ganó 1 Grand Slam, muchísimos torneos, se come a Brooklyn Decker, ¿qué más?. Bueno, pasa algo parecido a lo de Nadal, sus fans quieren que lo reconozcamos como un héroe luchador que pelea contra molinos de viento, que a pesar de ser yanqui es humilde, que es divertido, tuiteador (?), y si nos distraemos nos quieren vender las pulseritas esas horribles que ofrece el jugador de Nebraska.

Por Juan Martín Carballo.

Siempre me he preguntado cuál es el porcentaje de games en ventaja 40-0 que finalmente se pierden. El punto de 40-0 usualmente se tira de los dos lados. Generalmente los dos jugadores arriesgan y cambian, diría casi involuntariamente, un poco la estrategia. Generalmente, salvo que seas Hewitt o Nadal, quiénes se sabe que juegan a muerte y respetuosos de su estrategia todos los puntos, ganando o perdiendo, por mucho o por poco.

Matemáticamente, la situación más favorable para cerrar un set/match es el 6-0 en tie break (al menos en singles. En dobles podría haber un 9-0 en el super tie break de un tercer set). Volviendo, séxtuple set/match  point. Hasta suena divertido. Permitiría jugar al menos dos o tres veces un punto lindo para cerrar el set/match con todas las luces. Difícil no relajarse un poco.

Bueh. Parece que eso le pasó al amigo Adrian Ungur, de Rumania, jugando el Challenger de Rimini, ahí donde Delbo está dando un paso hacia un rápido ascenso al top100. En cuartos de final el viernes, Adriancito tenía la simpática ventaja de 6-0 en el tie break del primer set frente a Alessio di Mauro, eterno luchador de entre los 100 y los 200 (y que tuviera su pico de gloria en la devaluada Telmex del round robin donde llegó a la final, algo que parece que varios de sus familiares aún no le creen). La cuestión es que Ungur perdió los 6 set points y dos puntos más para dejarse llevar ese primer set por 7-6(6). Al menos eso nos cuentan los muchachos del MTF, y lo vamos a dar por válido para que tenga sentido esta breve reflexión.

¿Qué esperar en el segundo? Lo imaginable (de nuevo, salvo que uno sea Hewitt o Nadal). La debacle total, una sucesión de hechos bochornosos (? ). Adrian perdió el segundo set 6-0 ganando apenas 7 puntos, 1 sólo en el servicio del tano. Desde su primer set point del tie break, Adrian ganó 7 puntos, mientras que Alessio ganó 34.

Historias de este deporte tan psicólogico como atractivo (?).

Al margen de eso, Alessio, preocupado por su primo y sacerdote radicado en Córdoba y a punto de ser expulsado de la diócesis, perdió hoy con Delbo. Mañana juega la final contra Paolo Lorenzi y se sigue acercando al top100.

Gottfried Von Cramm, Tenista abiertamente gay fue dos veces campeón de Roland Garros y tres veces finalista de Wimbledon. Se opuso al nazismo (no muchos) y fue preso durante seis meses por “homosexual”.

Link: Happy Together. Tenis y homosexualidad.