17 Jul
CURIOSIDAD PSICO MATEMÁTICA
Por Juan Martín Carballo.
Siempre me he preguntado cuál es el porcentaje de games en ventaja 40-0 que finalmente se pierden. El punto de 40-0 usualmente se tira de los dos lados. Generalmente los dos jugadores arriesgan y cambian, diría casi involuntariamente, un poco la estrategia. Generalmente, salvo que seas Hewitt o Nadal, quiénes se sabe que juegan a muerte y respetuosos de su estrategia todos los puntos, ganando o perdiendo, por mucho o por poco.
Matemáticamente, la situación más favorable para cerrar un set/match es el 6-0 en tie break (al menos en singles. En dobles podría haber un 9-0 en el super tie break de un tercer set). Volviendo, séxtuple set/match point. Hasta suena divertido. Permitiría jugar al menos dos o tres veces un punto lindo para cerrar el set/match con todas las luces. Difícil no relajarse un poco.
Bueh. Parece que eso le pasó al amigo Adrian Ungur, de Rumania, jugando el Challenger de Rimini, ahí donde Delbo está dando un paso hacia un rápido ascenso al top100. En cuartos de final el viernes, Adriancito tenía la simpática ventaja de 6-0 en el tie break del primer set frente a Alessio di Mauro, eterno luchador de entre los 100 y los 200 (y que tuviera su pico de gloria en la devaluada Telmex del round robin donde llegó a la final, algo que parece que varios de sus familiares aún no le creen). La cuestión es que Ungur perdió los 6 set points y dos puntos más para dejarse llevar ese primer set por 7-6(6). Al menos eso nos cuentan los muchachos del MTF, y lo vamos a dar por válido para que tenga sentido esta breve reflexión.
¿Qué esperar en el segundo? Lo imaginable (de nuevo, salvo que uno sea Hewitt o Nadal). La debacle total, una sucesión de hechos bochornosos (? ). Adrian perdió el segundo set 6-0 ganando apenas 7 puntos, 1 sólo en el servicio del tano. Desde su primer set point del tie break, Adrian ganó 7 puntos, mientras que Alessio ganó 34.
Historias de este deporte tan psicólogico como atractivo (?).
Al margen de eso, Alessio, preocupado por su primo y sacerdote radicado en Córdoba y a punto de ser expulsado de la diócesis, perdió hoy con Delbo. Mañana juega la final contra Paolo Lorenzi y se sigue acercando al top100.
Comentó fede el 17.07.10 a las 19:00
Muy curioso. Hay pocos deportes tan psicologicos como el tenis.
Comentó AndresP el 17.07.10 a las 19:00
Muy bueno, Juan.
Allá lejos y hace tiempo, cuando jugabamos al ping pong en Córdoba, me acuerdo de haberte tenido 20-15 varias veces arriba y, ahí, las veces que pude aproveché para dejar un rato de lado la estrategia conservadora winning ugly para tirar… por eso nunca me desmoralicé como Adrián
Lo que no se es porque vengo a revelar públicamente mi estrategia…
Comentó Juan C. el 17.07.10 a las 19:00
jaja, Andy, no tenías chances en el 20-15. Por más que dejaras el winning ugly. Así le ponía un poco de pimienta al partido. Ahora quizás me ganarías. El tenis me hizo perder el revés ganador de ping pong, ja!
Che, hablar de la final de Delbo en esta página y suponer esto de su inminente llegada al top100 es un caso más del efecto quemada del blog? Si no, no se explica el 6-2/6-0. No ocurrirá de nuevo, je.
Comentó AndresP el 17.07.10 a las 19:00
jaja ya va a llegar al top 100, es cuestión de tiempo!
Comentó Leo el 17.07.10 a las 19:00
Este muy buen post no hace más que demostrar lo exigente que es desde lo mental el tenis. Indirectamente también es un reconocimiento a los que llegan y logran mantenerse. De chico siempre anhelaba la vida del tenista. Una vez que la conocí, y sólo en una muy chica proporción, les aseguro que lo mejor es mantenerse alejado.
Comentó YiYo el 17.07.10 a las 19:00
jeje…menos mal que Sanfilipo no se dedico a ser coach…te imaginas las cosas que le hubiese dicho a ese purrete en el vestuario?
Comentó fedex el 17.07.10 a las 19:00
“Te comiste todos los passings, pibe.”
Comentó Nacho A. el 17.07.10 a las 19:00
“Siempre me he preguntado cuál es el porcentaje de games en ventaja 40-0 que finalmente se pierden. El punto de 40-0 usualmente se tira de los dos lados. Generalmente los dos jugadores arriesgan y cambian, diría casi involuntariamente, un poco la estrategia. Generalmente, salvo que seas Hewitt o Nadal, quiénes se sabe que juegan a muerte y respetuosos de su estrategia todos los puntos, ganando o perdiendo, por mucho o por poco”
me encanto esta primer parte del articulo. hay que saber manejar la presion. no jugar encontra de la presion para mi. por mas que seas hewitt o nadal se debe sentir un escozor (?) al jugar un punto importante. pero los top 20 saben jugar con esa presion, juegan a su juego un poco mas a lo seguro y saben que es eventual que el otro arriesgue y falle.
falto un link del partido de federer con falla aca.
salute!
Comentó La Raqueta No Se Mancha » Blog Archive » Legg Mason día 2 – Partido y entrevista a Dabul y comentarios de Zeballos el 17.07.10 a las 19:00
[...] golpe psicológico. En juego estaban parejos, como se vio en ese primer game. De todos modos, fue una muestra (otra más) de cómo a este nivel es una cuestión de concentración y capacidad mental. Brian hizo lo que tenía [...]