17 May
LA RAQUETA JOURNAL N° 37
MADRID (España, € 2,835,000, polvo) M1000
Rafael Nadal (esp) def Roger Federer (sui) 6-4/7-6
BORDEAUX (Francia, €85,000 +H, polvo) CH
Richard Gasquet def Michael Llodra 4-6/6-1/6-4
BUSAN (Corea, $75,000 +H, hard) CH
Yong-kiu Lim (cor) def Yen-Hsun Lu (tpe) 6-1/6-4
SARASOTA (Usa, $50,000, polvo) CH
Kei Nishikori (jap) def Brian Dabul (arg) 2-6/6-3/6-4
ZAGREB (Croacia, $50,000, polvo) CH
Yuri Schukin (kaz) def Santiago Ventura (esp) 6-3/7-5
BIELLA (Italia, €30,000 +H, polvo) CH
Björn Phau (ale) def Simone Bolelli (ita) 6-4/6-2
F6 BUENOS AIRES -Nautico Hacoaj- (Argentina, $10,000, polvo)
Andrés Molteni (arg) def Antonio Pastorino (arg) 6-4/6-3
Se acuerdan de Del Potro? de Murray?, de Djokovic?, de Davydenko?, de los que amenazaban el ranking del 1 y sobretodo del 2 del mundo hasta hace muy poco. Bueno ahora todo volvió a tratarse de a dos, de tú a tú entre Roger Federer y Rafael Nadal. Como siempre la pelea se dirime en esta época del año, dos GS casi pegados son muchos puntos y los últimos dos años definieron quién sería el número 1 cuando se terminara la temporada. En 2008 Rafael Nadal arrasó con RG y W y aunque Roger se llevó el USOpen igual se quedó con el uno. En 2009 Roger Federer obtuvo los dos grandes trofeos de polvo de ladrillo y césped y si bien no pudo con Delpo en USA igualmente finalizó su año como el mejor del ranking.
En este 2010 Nadal viene mostrando los mejores pergaminos para por lo menos llevarse Roland Garros, Federer de capa caída levantó la puntería en Madrid y parece querer demostrar todo en las grandes citas. Habrá que ver como se siente Rafa a cinco sets y si no le cruza un Soderling en el camino. Sabemos que el suizo tiene la solidez para llegar lejos pero contra el español la historia es diferente.
El tenista Diego “gato” Hartfield, que está recuperandose de una lesión en la rodilla y pronto a volver a las canchas, escribió sobre el partido en su flamante blog
En francia Gasquet volvió a levantar una copa, fue en Bordeaux uno de los challengers más importantes del circuito con 85 mil euros en premios y jugadores como Acasuso, Ginepri, Clement, Rochus o Llodra a quién tuvo que vencer en la final. Con su nuevo ranking como 68 del mundo debuta el martes en el atp 250 de Niza frente a el eslovaco Lukas Lacko.
Dustin Brown dio un gran paso, avanzó dos niveles y entró por fin al club de los 100. A pesar de haber caído en primera ronda del ch de Biella (italia) hoy se ubica en el puesto 99. El jamaica está cada vez más cerca de su sueño de jugar Wimbledon.
En Tigre Andrés Molteni (391) venció al zarateño Antonio Pastorino (621) y se quedó con el sexto future que se disputó en Argentina, los últimos tres fueron en Buenos Aires: Tenis Club Argentino, Highland y Nautico Hacoaj.
Comentó Juan C. el 17.05.10 a las 19:25
Y después la gente se queja de que no hay suficientes challengers en Argentina? La Raqueta es el primer medio en confirmar 6 challengers en Argentina!
o…
Hache, te confundiste y pusiste challenger en vez de future en el último párrafo. Molteni seguramente no lamenta tu error…
Al margen, Rafa N1 post Wimbledon seguro. Quizás sea un triste RG sin argentinos en la segunda semana aunq las alegrías quizás vengan por una segunda ronda del Gato?
Ojalá! Y pico quizás se termine de destruir con un octavitos de final. Veremos!
Comentó Jimmy Kowalsky el 17.05.10 a las 19:25
Vamos Nishikori carajo!
Comentó hache el 17.05.10 a las 19:25
uff que nabo, avisame antes que cierre el wordpress!! (?)
Comentó fede el 17.05.10 a las 19:25
Buenas. Yo me pregunto cuál sería la historia (o historial) si Rafa se hubiese cruzado con Roger en todos esos “11 meses” que tuvo en estos últimos años, siempre juegan en los mejores momentos de Rafa, y en su superficie favorita: 10 de 14 victorias fueron en polvo…
Cuantos GS tendría RF si hubiese almenos 2 masters en cesped por año?
No quiero desmerecer a Rafa , pero tiene muy pocos desafios en la temporada de polvo, los “ladrilleros” son muy mediocres, y Nole y Roger no tienen al clay como su superficie predilecta, aunque jueguen bien en ella. No sé ustedes, pero para mí, esta es la peor epoca del año en mateira tenística.
Comentó Leo el 17.05.10 a las 19:25
Fede vos te acordás cuando Rafa lo dejó llorando en Australia? o de la final de Wimbledon del 2008?
Comentó Jimmy Kowalsky el 17.05.10 a las 19:25
Fede, no querés desmerecer a Rafa pero lo hacés! El pibe es el mejor jugador de clay de todos los tiempos y punto.
Pero también coincido en que me aburre esta época de la temporada. Me aburre verlo jugar a Nadal. Por momentos, cuando está tirando esas pelotas pesadas desde el fondo, con ese alarido neandertalesco, me parece más un lanzador de pesas olímpico que un jugador de tenis…
…pero qué se le va a hacer? Aguantemos un tiempo más, en 4 o 5 años vamos a ver nuevos nadalitos y rogercitos por ahí.
Comentó hache80 el 17.05.10 a las 19:25
A mi desde hace unas temporadas no me aburre Nadal. Dentro de 4 o 5 años veo legiòn de Delpos y Cilics màs que Feds y nadales.
Comentó Fede el 17.05.10 a las 19:25
Coincido, feo tenis nos espera…
Comentó Leo el 17.05.10 a las 19:25
Comparto que el tenis que viene lo hace por el lado de los Del Potros, Cilics, Querreys e Isners. Ahí vamos a hablar de aburrimiento.
Comentó fede el 17.05.10 a las 19:25
Leo, recuerdo esos partidos, obvio. La final de Wimbledon se jugó en el pico más alto del tenis de Nadal, y en uno de los más bajos de Federer. Un mes después del mejor Rolanga para Rafa, donde barrió a todos (para mi Nadal jugó tres finales de Wimbledon porque ese torneo se juega dos semanas despues de la temporada de clay) Rafa llega siempre con mucha confianza, suficiente para sortear su falta de naturalidad para jugar en cesped (que además cada día es más lento). A todo esto sumenle las innumerables victorias anteriores en clay, que condicionan como cada uno encara los partidos. El partido se definió en un 5 set muy apretado, y un mes atras Rafa le había ganado 61-63-60…
En Australia el nivel estaba más parejo, aunque Rafa estaba en un punto más alto, pero pesó todo el historial anterior para que se defina, también, en un quinto set.
A mi entender, Nadal construyó su paternidad sobre Federer en clay, y pudo trasaladarla a otras superficies cuando Federer estaba en malos momentos y con todos esos partidos perdidos sobre sus espaladas. Aún así, 5 sets duraron esos partidos.
Nadal pocas veces se cruzó con Federer en sus malos momentos, sólo recuerdo dos partidos: Shangai 06 y 07, ambas victorias de Federer sin ceder sets. Curioso no? imaginense un cruce entre ambos en este último Australia, o el Us Open 09, en Cincinatti 09, etc.
Si lo termino desmereciendo a Rafa disculpen, pero no creo inverosimil mi analisis sobre cómo, y en qué contexto, se dieron los enfrentamientos entre ambos. Estoy seguro que Federer se lo hubiese querido cruzar en torneos donde Rafa perdió mucho antes de la final, y dando pena.
Comentó Jimmy Kowalsky el 17.05.10 a las 19:25
Todas hipótesis…
Yo tiro otra. Si Rafa no fuera zurdo, ¿también habría tenido paternidad?
Comentó Leo el 17.05.10 a las 19:25
Fede, me acabo de acordar de otro partido, y este si que fue una flor de paliza. La final de RG 2008. Ese día Rogelio cobró para guardar y archivar. Releyendo tu comentario veo que hacés una mención al mismo.
Técnicamente Rogelio es superior y por mucho pero el dominio mental que ejerce Rafa es importante.
Se puede decir que alguien es el mejor de todos los tiempos (categorización a la que no adhiero) cuando sistemáticamente no le puede ganar a su rival más cercano?
Comentó fede el 17.05.10 a las 19:25
Obvio se puede. Tiene más GS que nadie, en todas las superficies. ya no se puede discutir si Federer es el mejor de todos o no. A mi tampoco me gusta mucho esa categorización, pero si le cabe a alguien es sólo a él.
Nadal es el mejor de la historia en Clay, y por eso Federer no gano 4 RG.
El dominio mental esta dado por todos los partidos que Rafa le ganó en Clay, donde construyó esa páternidad que se transformó en un karma para Federer, y que ayudó mucho a Rafa a poder ganarle en Wimbledon y en Australia. Son todas hipótesis igualmente.
Repito, para mi es injusto el historial entre ambos porque jugaron muchísimo en la superficie predilecta de Nadal al comienzo de sus enfrentamientos (de los 14 partidos ganados por Nadal, 10 son en clay), y Nadal le dio muy pocas chances cuando él estuvo en bajo nivel. Cuando Federer estuvo bajo (2008, comienzos de 2009) jugaron 5 veces, 3 en clay.
Comentó sanvel el 17.05.10 a las 19:25
che, por lo visto la final de Gasquet y Verdasco de ayer fue bastante hablada… vi algun video en la television de aca y lo unico q pude sacar de youtube es este video http://www.youtube.com/watch?v=U5hPHfNiKdA con una pequeña muestra gratis de lo q dijo verdasco sobre gasquet y el publico frances.
Me parece bastante reprochable la actitud de Verdasco, porq aunq tengas el publico en contra te la tenes q bancar, igual q sus rivales se la tienen q bancar cuando juegan en españa contra el. Ademas, los periodistas tb me parecen lamentables justificando o restandole importancia a lo de Verdasco.
Comentó Nacho A. el 17.05.10 a las 19:25
me acuerdo cuando el año pasado decian que rafa estaba en decadencia y que no lo veian con un buen panorama. ja!
Comentó flor el 17.05.10 a las 19:25
cuando se viene un nuevo post de la raqeta
Comentó hache el 17.05.10 a las 19:25
Estuve unos días de vacaciones, mañana ya volvemos al ruedo.
Comentó fede el 17.05.10 a las 19:25
Que partido ganó Fognini, que bien juega el tano.
Comentó kipzy el 17.05.10 a las 19:25
enorme Leo Mayer, perdió, pero bien bien
Monaco, en mi humilde opinión, es mortadela tenística, no le veo potencial
Comentó Jimmy Kowalsky el 17.05.10 a las 19:25
Ojalá Leito pueda acomodar esa cabeza, porque golpes los tiene todos. Le tengo mucha fe para la temporada de canchas duras. De hecho será el único depositario de la fe de todos.
El muchacho quedó segundo en la lista de aces, detrás de Isner, nada menos.
Comentó Leo el 17.05.10 a las 19:25
Me gusta mucho el juego de Mayer, no si podrá seguir progresando o no pero tiene un tenis muy vistoso. Además de esa debilidad que tengo por los reveses a una mano.
Hache in RG?